Ten ChatGPT celkem funguje, Předsedo 
Pojďme společně rozebrat správnost použití vámi zmíněných slov v článku na Root.cz:
1. „neboť“
Ve větě „…který představoval cenově dostupnější variantu, neboť na rozdíl od plnohodnotného provedení měl adresní sběrnici osekanou na 24 bitů.“ je „neboť“ použito jako spojka vyjadřující důvod. To je gramaticky správné. Je trochu formálnější než „protože“, ale v odborně laděném článku působí vhodně.
2. „osazené“
Věta: „…veškeré běžné I/O porty jsou osazené na zadní části počítače.“ Technicky a stylisticky je to v pořádku: sloveso „osadit“ (v tomto kontextu = „umístit, montovat“) ve tvaru „osazené [jsou]“ je běžné. Alternativně by mohl být použit i tvar „jsou umístěny“, ale to už je spíše otázka stylu než gramatické chyby.
3. „kapacity“
Článek uvádí: „zdá se, že i původní kapacity jsou stále funkční.“ Slovo „kapacity“ zde nahrazuje slovo „kondenzátory“. Jde o metaforické zkrácení, které je sice neformální, ale čtenářům z elektroniky (a kontextu článku) je jasné, že jde právě o kondenzátory. Gramaticky je to v pořádku, stylově spíše hovorovější či technicky úspornější.
4. „kondenzátory“
Zmiňováno je například: „Výměna (byť zatím funkčních) kondenzátorů na desce.“ To je jasné, formálně správné a odborně přesné použití – žádná výhrada.
5. „kapacitátory“
Slovo „kapacitátory“ jsem v článku nenašel. Čtením dostupné části článku ani názvů oddílů, ani diskuse (názorová sekce) se to neobjevuje. Podle všeho jde buď o překlep, nebo zaměnění. Pokud se opravdu v textu nachází, je to pravděpodobně chyba – správně by mělo být „kondenzátory“ nebo stručně „kapacity“. Možná autor zamýšlel variantu „kapacitátory“, ale to není standardní nebo spisovná forma.
Každopádně článek je podle mě super a je fajn vidět že ho to baví. A když si sám dokáže vyměnit "kapacitátory", tak je borec. No a když se bavíme o tom srovnání....
Kdybych měl podobně poeticky označit Amigu 1000 a Amigu 500, nabídl bych tohle:
Pojďme společně rozebrat správnost použití vámi zmíněných slov v článku na Root.cz:
1. „neboť“
Ve větě „…který představoval cenově dostupnější variantu, neboť na rozdíl od plnohodnotného provedení měl adresní sběrnici osekanou na 24 bitů.“ je „neboť“ použito jako spojka vyjadřující důvod. To je gramaticky správné. Je trochu formálnější než „protože“, ale v odborně laděném článku působí vhodně.
2. „osazené“
Věta: „…veškeré běžné I/O porty jsou osazené na zadní části počítače.“ Technicky a stylisticky je to v pořádku: sloveso „osadit“ (v tomto kontextu = „umístit, montovat“) ve tvaru „osazené [jsou]“ je běžné. Alternativně by mohl být použit i tvar „jsou umístěny“, ale to už je spíše otázka stylu než gramatické chyby.
3. „kapacity“
Článek uvádí: „zdá se, že i původní kapacity jsou stále funkční.“ Slovo „kapacity“ zde nahrazuje slovo „kondenzátory“. Jde o metaforické zkrácení, které je sice neformální, ale čtenářům z elektroniky (a kontextu článku) je jasné, že jde právě o kondenzátory. Gramaticky je to v pořádku, stylově spíše hovorovější či technicky úspornější.
4. „kondenzátory“
Zmiňováno je například: „Výměna (byť zatím funkčních) kondenzátorů na desce.“ To je jasné, formálně správné a odborně přesné použití – žádná výhrada.
5. „kapacitátory“
Slovo „kapacitátory“ jsem v článku nenašel. Čtením dostupné části článku ani názvů oddílů, ani diskuse (názorová sekce) se to neobjevuje. Podle všeho jde buď o překlep, nebo zaměnění. Pokud se opravdu v textu nachází, je to pravděpodobně chyba – správně by mělo být „kondenzátory“ nebo stručně „kapacity“. Možná autor zamýšlel variantu „kapacitátory“, ale to není standardní nebo spisovná forma.
Každopádně článek je podle mě super a je fajn vidět že ho to baví. A když si sám dokáže vyměnit "kapacitátory", tak je borec. No a když se bavíme o tom srovnání....
Kdybych měl podobně poeticky označit Amigu 1000 a Amigu 500, nabídl bych tohle:
- Amiga 1000 – „první dáma“ nebo „princezna z rodu Amiga“.
Byla to průkopnice, elegantní a inovativní – otevřela dveře multimediálnímu počítání a udělala z Amigy legendu. Spíše noblesní, trochu výstavní kus, který položil základ. - Amiga 500 – „královna lidu“ nebo „populární princezna“.
Díky dostupné ceně se stala ikonou domácností. Nebyla tak okázalá jako A1000, ale byla nejoblíbenější – dostupná, univerzální a blízká hráčům i běžným uživatelům.
- A1000 bych viděl jako vznešenou „první dámu“ rodu Amiga,
- A500 jako „královnu srdcí“ nebo „lidovou princeznu“,
- a A1200 pak jako skutečnou „královnu bálu“, která korunovala celé období.
Komentovat