Už mlčím
-
O: Zvlastni chovani FFS
Do RDB (RDSK) lze ulozit kod fs... dokonce jich tam muzes ulozit vicero v ruznych verzich. Vice napr. zde: http://wiki.amigaos.net/index.php/RDB. Prober mozna povazuje za normu 4.x, tam to je pravda jinak a pokud se nepletu, nativni kod fs se nacita jako jeden z modulu Kickstartu.Vložit komentář:
-
O: Zvlastni chovani FFS
A kde tedy je?Autorem citovaného textu je Prober Přejít na původní příspěvekVložit komentář:
-
O: Zvlastni chovani FFS
V RBD disku samozřejmě žádný filesystém uložen není.Autorem citovaného textu je Doda Přejít na původní příspěvekVložit komentář:
-
O: Zvlastni chovani FFS
Myslim ze do RDB se to nikdy neuklada automaticky, to tam musis vlozit a zapsat identifikator filesystemu. Kazdopadne to jsou jenom spekulace a s FFS jsem fakt skoncil i v oblasti experimentu.Vložit komentář:
-
O: Zvlastni chovani FFS
Jo, ale ten soubor z L: se právě při vytváření oddílu zapíše do RDB. Otázkou je, jak se zachová jiný systém, když mu ten fastfilesystem v RDB nevoní - je možné, že si OS3.1 očuchal, že se jedná o FFS, ale protože se mu nelíbila plná informace z RDB, tak si sáhl po FFS z Lka, který je ovšem starší. A tím mohly vzniknout všechny problémy.Vložit komentář:
-
O: Zvlastni chovani FFS
Aha, L:, jasne
Nevim jestli je dulezite co je v L:, tady je to trochu nejasne, protoze samotny FFS (ten soubor z L) je zapsany taky v RDB disku (aby to bootovalo, protoze kde by jsi vzal ovladac na filesystem, ktery neumis precist) a navic taky jeste v ROMce, takze je fakt otazka co se pouzilo a uz to nikdy nezjistim, protoze uz nikdy zadne FFS!
Ja jsem o tom pochopitelne premyslel dopredu (o 4GB a FFS), ale vubec me nenapadlo, ze se na SCSI muze vubec nekde podobna vec projevit, myslel jsem ze je to problem jen scsi.device ktery nepouzivam.
Ja jsem to pocital a vychazi to do prazdneho mista (otazka je, jak dobry vypocet to byl, ze jo). I po zevrubne kontrole se zda, ze jsem nic neprepsal. Mam prvni oddil 2GB, pricemz na nem je jenom 100 MB veci a zapsal jsem to nekam kolem 1GB, takze klika, navic to byly jenom 3MB dat, takze pripadne skody budou snad male.Naposledy upravil Doda; 29.04.2013, 20:57:07.Vložit komentář:
-
O: Zvlastni chovani FFS
No v "L-ku" znamená adresář L OS3.1 a O3.9 mají úplně jiné verze fastfilesystemu - je tedy možné, že každý k tomu oddílu přistupoval trochu jinak. Buď rád, že sis zapsal boredl do prázdného místa, ale ani to nemusí být jistota. To zjistíš, až ti třeba nepůjde spustit nějaká hra nebo demo.
Vložit komentář:
-
O: Zvlastni chovani FFS
Co znamena "v L-ku" ?
Ja jsem pozdeji trochu patral po tom kde se bere ten 4GB limit o kterem se navic vsudemozne doctes, ze je to 2GB, takze ani vlastne nevim jaky opravdu je (4GB dava vetsi smysl, je to 32bitu, ale fakt nevim). A nasel jsem, ze existuje neoficilni patch pro FFS, ktery se jmenuje TD64 a prave slouzi k prekroceni tohoto limitu. Takze to celkem urcite udelal FFS (ovladac z ROMky, potazmo ze souboru L:FastFileSystem, nebo ten zapsany v RDB) a neco jsem si zapsal nekam na nahodne misto na disku.Vložit komentář:
-
O: Zvlastni chovani FFS
Aha, špatně jsem četl. No pak bych tedy asi viděl rozdíl v fastfilesystem v L-ku. Co myslíš?Vložit komentář:
-
O: Zvlastni chovani FFS
Jenze ja nepouzivam scsi.device, ale cybppc.device, ktery zadne takove omezeni predpokladam nema. Ja si nakonec ani nemyslim ze je to problem tohoto ovladace zarizeni, ale samotneho fylesystemu, ktery je nad tim. Ja na A4000 pouzivam vetsinou SFS bez jakychkoliv problemu a s FFS jsem jen experimentoval (instaloval jsem Linux a nechtelo mi nastartovat jadro, tak jsem s tim pokusoval).Vložit komentář:
-
O: Zvlastni chovani FFS
Jak píšeš - mám dojem, že ten 4GB limit je "cokoliv za". Podle použitého scsi.device se s tím každý OS (3.1 a 3.9) vypořádá jinak. Předpokládám, že v OS3.1 nezavádíš žádný patch scsi.device, že?Vložit komentář:
-
O: Zvlastni chovani FFS
Tak mozna ze to problem 4GB limitu je. Ja si nejsem moc jisty v jake casti systemu ten limit vznika, jestli je to problem filesystemu, nebo problem ovladace zarizeni (scsi.device). Po precteni par veci jsem dosel k zaveru, ze asi samotneho filesystemu. Vysvetlovalo by to asi vsechnoi, proc mi to treba nechtelo nabootovat a hlasilo "Not a DOS device" po naformatovani z OS39 i proc ty oddily vidim ruzne v OS39 a WB31 (mapuje se to na odlisne casti disku). Trochu jsem pocital a asi jsem mel kliku, ze jsem se po preteceni ukazatelu nejspis trefil se starou verzi FastFileSystemu do prazdneho mista, takze mi to neshodilo cely disk.Vložit komentář:
-
Zvlastni chovani FFS
S necim experimentuji a deje se mi hodne nevysvetlitelna vec. Mam A4000 a SCSI disk pripojeny na Cyberstor SCSI.
Nabootoval jsem do OS39, udelal jsem si jeden maly oddil (disk je 18GB a ten oddil je az nekde ke konci, hodne za pripadnou hranici 4GB) s FFS naformatuju ho, ale nejde z nej bootovat, dostavam hlasku "Not a DOS device", nebo tak neco.
Prebootoval jsem do WB31, tam vypada oddil nenaformatovany, tak asi nejaka nekompatabilni verze FFS si rikam, preformatuju ho a bootuje.
To co je nevysvetlitelna vec, ze pri nabootovani do OS39 na tom oddile vidim jine soubory, ty co jsem tam nakopiroval v OS39 a pri nabootovani z OS31 zase ty jine. Ten disk ma i jina jmena co vidim ve WB! Porad je to asle SDH9: a ma tu spravnou velikost.
Je to SCSI disk pripojeny na Cyberstorm, tedy cubppc.device. Je to nejaky problem s 4GB hranici (pretekly ukalazatele, neco se mapuje jinam a neco jsem nekde domrvil)? Ja bych rekl ze ne, ale nemam pro to vysvetleni a fakt jde o stejny oddil.
Vložit komentář: