Oznámení

Sbalit
Aktuálně žádná oznámení.

Benchmark 2020, MorphOS, AmigaOS

Sbalit
X
 
  • Filtr
  • Čas
  • Zobrazit
Vymazat vše
new posts

    Benchmark 2020, MorphOS, AmigaOS

    Kdo má zájem, dala jsem na CZPPCUG článek o benchmarcích PPC počítačů co mám doma.http://powerpc.lukysoft.cz/benchmark...orphos-amigaos
    AmigaOS: Pegasos II, AmigaOneX1000
    MorphOS: Pegasos II, Powerbook G4, iMac G5, Powermac G5 Quad

    #2
    Je trochu smutny, jak to 15 let stare MACy v cene doslova par stokorun, nebo hodne male tisice, valcuji.

    Komentovat


      #3
      Autorem citovaného textu je Doda Přejít na původní příspěvek
      Je trochu smutny, jak to 15 let stare MACy v cene doslova par stokorun, nebo hodne male tisice, valcuji.

      Tak ono jde taky trochu o historii. Pegasos s G3 nebo G4 byl ve své době o dost levnější než nějaký Mac s G4, a stejně tehdy pro ně ještě nebyl MOS. Dnes si Pegasos drží cenu jen díky AmigaOS 4, kdyby ho také přeportovali na Maca, tak Pegasose/AmigaOne už asi nikdo chtít nebude. Zvlášť po těch problémech, kterýma trpí
      Amiga 4000D, CyberStorm MKIII 060@50 Mhz, Sonnet G3@400, 64 + 128 MB Fast, OS 3.9, Mediator, Voodoo3, SB128
      Amiga 1200T - Infinitiv Tower Blizzard 030@50 Mhz, 32 MB RAM, OS 3.9

      Komentovat


        #4
        @Doda:
        no doopravdy to válcuje jen Powermac G5 Quad. Ve své době válcoval i PCčka. No, s odřenýma ušima ;-). A řekla bych že IMac G5 skončil dost za očekáváním.

        @TheMrKocour:
        To je pravda. Ale já mám Pegase2 od té doby co na měj vyšel MorphOS - verze 1.x. Nemělo to tenkrát vlastní TCP stack a používala jsem Miami z Amigy. Problémy jsem s ním nikdy neměla, dlouhou dobu to byl můj hlavní domácí počítač. A teď po ugradu ho pořád používám nejvíc. Článek je sice psán na linuxu x86, ale tahle odpověď je z Pegase. I A1X1000 používám častěji než Quad. S Quadem se mi "nějak špatně dělá" ;-). Vlastně ho používám hlavně na linux - 4 jádra jsou znát. Vím že většina lidí tady na fóru je spíš pro klasické Amigy než pro NG, ale já měla i v dávných dobách Amigu i na práci. V práci jsme na ní dělali katalogy v Pagestreamu. Když přestala stačit výkonem, a zejména síťovými aplikacemi, ráda jsem sáhla po NG - Pegasu. Škoda, že MorphOS team teď plánuje přejít na x86-64 platformu. To by pro mě znamenalo konečnou. Na téhle platformě to lepší než linux na práci a windows na hry nebude. A rychlost MorphOSu je tam zbytečná. Škoda že nezvolili ARM, tam by se rychlost projevila. Raději se věnuji podpoře obskurit jako je A1222.
        Naposledy upravil sailor; 26.01.2021, 09:04:37.
        AmigaOS: Pegasos II, AmigaOneX1000
        MorphOS: Pegasos II, Powerbook G4, iMac G5, Powermac G5 Quad

        Komentovat


          #5
          Chybí mi v tom testu hojně používané Mac Mini a třeba Efika
          Amiga 600 rev.1.5, A604 1MB ChipRAM, ROM 3.1, Fúria S628 68000/28 1,5MB Fast, FuriaRAM 8MB Fast, SUBWAY USB, IDE FIX Express, CF 4GB 3x; MAS Player
          Efika 5200B Directron Case + PicoPSU, HDD, Radeon 9250 128Mb, MorphOS Registered
          A1200 + MacMini

          Komentovat


            #6
            Neboj Efika bude, mám ji zatím na testbedu a ještě čekám na pár grafických karet na vyzkoušení, co mi slíbili kolegové z prehistorických počítačů.
            MacMini nemám, takže to je pro někoho jiného.
            No MacMini 1.5GHz je většinou mírně rychlejší a někdy pomalejší než Pegasos 1.33. Tady je porovnání s Kozserovým 1.5 GHz: https://morph.zone/modules/newbb_plu...&showonepost=1
            Také by mě to docela zajímalo jak vypadají úplné testy.
            AmigaOS: Pegasos II, AmigaOneX1000
            MorphOS: Pegasos II, Powerbook G4, iMac G5, Powermac G5 Quad

            Komentovat


              #7
              Mě by hodně zajímalo porovnání Macu Mini G4 1,25 Ghz proti G4 MDD. Pod MacOSem, my Mini vždycky přišel pocitově pomalejší než můj PowerBook G4 1 Ghz, který jsem používal
              Amiga 4000D, CyberStorm MKIII 060@50 Mhz, Sonnet G3@400, 64 + 128 MB Fast, OS 3.9, Mediator, Voodoo3, SB128
              Amiga 1200T - Infinitiv Tower Blizzard 030@50 Mhz, 32 MB RAM, OS 3.9

              Komentovat


                #8
                @TheMrKocour:
                To je pravda. Ale já mám Pegase2 od té doby co na měj vyšel MorphOS - verze 1.x. Nemělo to tenkrát vlastní TCP stack a používala jsem Miami z Amigy. Problémy jsem s ním nikdy neměla, dlouhou dobu to byl můj hlavní domácí počítač. A teď po ugradu ho pořád používám nejvíc. Článek je sice psán na linuxu x86, ale tahle odpověď je z Pegase. I A1X1000 používám častěji než Quad. S Quadem se mi "nějak špatně dělá" ;-). Vlastně ho používám hlavně na linux - 4 jádra jsou znát. Vím že většina lidí tady na fóru je spíš pro klasické Amigy než pro NG, ale já měla i v dávných dobách Amigu i na práci. V práci jsme na ní dělali katalogy v Pagestreamu. Když přestala stačit výkonem, a zejména síťovými aplikacemi, ráda jsem sáhla po NG - Pegasu. Škoda, že MorphOS team teď plánuje přejít na x86-64 platformu. To by pro mě znamenalo konečnou. Na téhle platformě to lepší než linux na práci a windows na hry nebude. A rychlost MorphOSu je tam zbytečná. Škoda že nezvolili ARM, tam by se rychlost projevila. Raději se věnuji podpoře obskurit jako je A1222.[/QUOTE]

                MorphOS na x86 mi absolutně nedává smysl. Zvláště když je to prostě hobby OS. Myslím, že PowerPC mu sedí více. Navíc pro x86 už je tu nějakou dobu Aros

                Amiga 4000D, CyberStorm MKIII 060@50 Mhz, Sonnet G3@400, 64 + 128 MB Fast, OS 3.9, Mediator, Voodoo3, SB128
                Amiga 1200T - Infinitiv Tower Blizzard 030@50 Mhz, 32 MB RAM, OS 3.9

                Komentovat


                  #9
                  Autorem citovaného textu je TheMrKocour Přejít na původní příspěvek
                  MorphOS na x86 mi absolutně nedává smysl. Zvláště když je to prostě hobby OS. Myslím, že PowerPC mu sedí více. Navíc pro x86 už je tu nějakou dobu Aros
                  Přesně, podle mého je to také nesmysl a pro MorphOS konečná, ale kdoví. Spletla jsem se už tolikrát...
                  Bohužel Bigfoot (MorphOS DEV) o tom vážně uvažuje. Pověsti u Amigy byly a jsou součástí folkloru, ale tohle je bohužel oficiálnější. https://morph.zone/modules/newbb_plu...&showonepost=1
                  AmigaOS: Pegasos II, AmigaOneX1000
                  MorphOS: Pegasos II, Powerbook G4, iMac G5, Powermac G5 Quad

                  Komentovat


                    #10
                    Autorem citovaného textu je TheMrKocour Přejít na původní příspěvek
                    Mě by hodně zajímalo porovnání Macu Mini G4 1,25 Ghz proti G4 MDD. Pod MacOSem, my Mini vždycky přišel pocitově pomalejší než můj PowerBook G4 1 Ghz, který jsem používal
                    No pokud někdo tyto počítače má, mohu poslat testovací soubory + podmínky testování, ať je to ve stejných číslech.
                    Také by bylo prima mít tam nějakou AmiguOne XE, micro, Sam440,460... nojo, nemám ;-)
                    Naposledy upravil sailor; 26.01.2021, 12:29:30.
                    AmigaOS: Pegasos II, AmigaOneX1000
                    MorphOS: Pegasos II, Powerbook G4, iMac G5, Powermac G5 Quad

                    Komentovat


                      #11
                      Autorem citovaného textu je sailor Přejít na původní příspěvek
                      Přesně, podle mého je to také nesmysl a pro MorphOS konečná, ale kdoví. Spletla jsem se už tolikrát...
                      Ja to asi nechapu. Placete tu, jako kdyby bylo PPC nejaky zazrak a ne uplna mrtvola. Naopak, pokud tyhle systemy zustanou uzavrene na PPC, tak skonci s naprostou jistotou. Pegasos desky uz umiraji sami od sebe bez moznosti opravy. Podle me je celkem sumak kam se MorphOS posune jestli na AMD64 nebo treba ARM (vsechno lepsi volba nez PPC), ale v kazdem pripade to bude znamenat modernejsi dostupnejsi levnejsi hardware, zvlast pokud by podporovali treba R-Picka, kde by byl dostatecny vykon za super cenu.

                      Argument s AROSem nechapu, bud pouzivam MOS nebo AROS a toho se drzim, bez ohledu na zelezo. Pro emulaci 68k i PPC maji moderni procesory vykonu vic nez dost a po prechodu na novou ISA bude stejne zajem co nejvice (v pripade MorphOS PPC) softwaru predelat do nativni podoby.
                      Naposledy upravil ExiE; 26.01.2021, 22:36:52.

                      Komentovat


                        #12
                        Autorem citovaného textu je ExiE Přejít na původní příspěvek
                        Ja to asi nechapu. Placete tu, jako kdyby bylo PPC nejaky zazrak a ne uplna mrtvola. Naopak, pokud tyhle systemy zustanou uzavrene na PPC, tak skonci s naprostou jistotou. Pegasos desky uz umiraji sami od sebe bez moznosti opravy. Podle me je celkem sumak kam se MorphOS posune jestli na AMD64 nebo treba ARM (vsechno lepsi volba nez PPC), ale v kazdem pripade to bude znamenat modernejsi dostupnejsi levnejsi hardware, zvlast pokud by podporovali treba R-Picka, kde by byl dostatecny vykon za super cenu.

                        Argument s AROSem nechapu, bud pouzivam MOS nebo AROS a toho se drzim, bez ohledu na zelezo. Pro emulaci 68k i PPC maji moderni procesory vykonu vic nez dost a po prechodu na novou ISO bude stejne zajem co nejvice (v pripade MorphOS PPC) softwaru predelat do nativni podoby.
                        Pokud vynecháme WWW prohlížeče tak ani nevím kam tolik potřebuješ posouvat výkon. Zvláště u PPC by se dal vyždímat, kdyby podporovali více procesorů. Třeba v Quadu. Jinak Power jako architektura není vůbec mrtvá. IBM ji stále nasazuje v servrech. To samé jako stanice Talos a podobně (samo nejsou levné). Jinak se chystá nový Tabor A1222 a podobně.

                        Kdybych chtěl být hodně filozov, jakou životnost más MorphOS? Bude to někdo za 20/30 let udržovat? Co na MOS chceš portovat, že ti nestačí výkon G5? Furt se tu bavíme o hobby OS
                        Amiga 4000D, CyberStorm MKIII 060@50 Mhz, Sonnet G3@400, 64 + 128 MB Fast, OS 3.9, Mediator, Voodoo3, SB128
                        Amiga 1200T - Infinitiv Tower Blizzard 030@50 Mhz, 32 MB RAM, OS 3.9

                        Komentovat


                          #13
                          Autorem citovaného textu je ExiE Přejít na původní příspěvek
                          Ja to asi nechapu. Placete tu, jako kdyby bylo PPC nejaky zazrak a ne uplna mrtvola. Naopak, pokud tyhle systemy zustanou uzavrene na PPC, tak skonci s naprostou jistotou. Pegasos desky uz umiraji sami od sebe bez moznosti opravy. Podle me je celkem sumak kam se MorphOS posune jestli na AMD64 nebo treba ARM (vsechno lepsi volba nez PPC), ale v kazdem pripade to bude znamenat modernejsi dostupnejsi levnejsi hardware, zvlast pokud by podporovali treba R-Picka, kde by byl dostatecny vykon za super cenu.

                          Argument s AROSem nechapu, bud pouzivam MOS nebo AROS a toho se drzim, bez ohledu na zelezo. Pro emulaci 68k i PPC maji moderni procesory vykonu vic nez dost a po prechodu na novou ISO bude stejne zajem co nejvice (v pripade MorphOS PPC) softwaru predelat do nativni podoby.
                          No když pomineme to, že si zatím ještě každý může svobodně plakat nad čím chce, tak je asi důležitý důvod proč provozovat ten či onen OS.
                          Ten důvod je samozřejmě pro každého jiný. Většině lidí zajímá co si na tom pustí, a bez OS se klidně obejdou, když to půjde.

                          Jestli se MOS posune na AMD, tak pro mě nemá žádný význam. Na téhle platformě provozuji buď linux na práci nebo windows na hraní her a Excel. MOS bude v všech těchto kategoriích horší.

                          V čem je MOS lepší něž win a lnx je, že je to Amiga. Jo, někdo si myslí že AmigaNG není žádná amiga, ale je. ;-)
                          AMD PC není Amiga. Je to PC. Bude to PCčko i s MOSem. Tedy AROSč2. Možná mají vývojáři nějakou vizi, nebo studii, že jim to přitáhne spoustu nových zákazníků, ale mě to stoprocentně odradí. AROS mě odradil spolehlivě.
                          Druhá (a poslední) věc kde je MOS lepší je rychlost. V AMD světě absolutně nedůležitá ( kromě velkých dtb, HA, Ui a pod., kam ale MOS zcela jistě nemíří).

                          Prostě jak píše TheMrKocour, je to hobby. U hobby se nedokonalosti ztratí. MOS na PC není hobby, ale single-user systém bez ochrany, který ve srovnání s ostatními prakticky nic neumí.
                          Ale fakt, že ty grafíky od benchmarků by byly výrazně vyšší. Hrát takhle RTCW na 999FPS! No tak asi takovou výhodu to bude mít.
                          AmigaOS: Pegasos II, AmigaOneX1000
                          MorphOS: Pegasos II, Powerbook G4, iMac G5, Powermac G5 Quad

                          Komentovat


                            #14
                            Taky mám radši PPC, ale mám už 3 mrtvý PPC stroje a svoje hobby bych rád provozoval dál... Nemyslím že by AMD MOS měl ambice nahradit mainstream a bude to furt hobby.
                            Amiga DraCo DaMi PegasosII G4 G5

                            Komentovat


                              #15
                              No, to je mi líto. Těch krásných mrtvolek.
                              Ale i dnes půjde koupit nový stroj, který vydrží dalších 15 let - Sam460cr. Tedy je avizován na leden, tak může být už v listopadu. No a A1222 ještě o něco později. ?

                              Jak jsem psala, každý to má jinak. Možná spousta lidí AMD na MOS využije, ale já asi ne.
                              Svoje domácí Z10PE-D16 WS si z linuxu na MOS nepřepnu. BananaPRO (v současnosti mé domácí kino a NASka) bych si klidně s MOSem představit dovedla.

                              AmigaOS: Pegasos II, AmigaOneX1000
                              MorphOS: Pegasos II, Powerbook G4, iMac G5, Powermac G5 Quad

                              Komentovat

                              Zpracovávám...
                              X